查看原文
其他

【广发宏观张静静】全球或已进入主动去库存共振阶段

静观金融 静观金融 2020-09-08

广发证券资深宏观分析师  张静静   

zhangjingjing@gf.com.cn

广发宏观郭磊团队

投资要点

2018年全球经济特征之一是美国与非美分化。

2018年受税改因素提振美国经济保持强劲势头,截止2018年3Q美国实际GDP同比3.0%,创三年新高。非美经济整体放缓,截止2018年3Q中欧日英实际GDP同比分别为6.5%、1.7%、0.1%、1.5%,而中欧日英2017年实际经济增速分别6.9%、2.4%、1.9%及1.7%。

经济分化映射了库存周期错位。

从库存周期角度看,本轮美国与非美的库存周期明显错位:目前主要非美经济体或已跟随中国进入主动去库存阶段,但美国或仍处于被动补库存阶段。上一次中美库存周期的明显错位发生在2005-2008年。

目前全球或已进入主动去库存共振阶段,历史上类似阶段资产走势会有两点共性。

全球或将不晚于今年3月进入主动去库共振阶段,且不排除目前已经处于该阶段。前四次中美(全球)主动去库存共振阶段,各类资产走势的共性只有两点:一是长端利率债收益率下行;二是美元指数走强。

与历次主动去库存共振相比,本轮主动去库存共振阶段或面临更差的流动性环境。若叠加这一因素评估,我们预计在本轮主动去库存共振结束前,美元或仍保持强势,但美债能否持续走牛、黄金是否延续当下的涨势则存在不确定性。此外,美股估值仍高,预计将延续跌势。

全球走出主动去库共振或在今年二季度末前后:来自原油价格周期的经验。

企业利润增速是库存周期需求端的重要观测指标之一。由于原油价格、企业盈利均是供需变化的结果,因此中美企业利润增速与国际油价同比走势具有趋同性。也就是说,只要原油价格同比触底回升,全球即结束主动去库存共振状态。

假若以1991年、1994年、1998年、2001年为参照系,本轮国际油价同比最大跌幅或在30%左右。我们预计国际油价本轮同比最大跌幅可能出现在今年二季度末前后,换言之,全球主动去库存共振有望在今年二季度末前后结束,多则持续半年、少则持续一个季度。此后部分经济体可能会进入被动去库存状态。

结合年度展望《经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望》的预判——美联储或不晚于2019年2Q结束加息、不晚于3Q结束缩表,预计在中美(全球)主动去库存共振结束之际,全球也将迎来流动性的边际好转,届时海外市场风险偏好有望逐步修复。

正文

2018年全球经济特征:美国与非美分化

2018年全球最重要的经济特征就是美国与非美的分化。2018年,受税改因素提振美国经济保持强劲势头,截止2018年3Q美国实际GDP同比3.0%,创三年新高。根据我们的大致估算,2018年特朗普税改或令美国企业实际有效税率较去年下降3-4个百分点,个人所得税实际有效税率下降0.4个百分点,或拉动实际GDP同比增速约0.5-0.6个百分点。基于税改影响,目前美国仍处于资本开支扩张期。

相比之下,2018年非美经济整体放缓。截止2018年3Q,中国、欧元区、日本及英国实际GDP同比增速分别为6.5%、1.7%、0.1%、1.5%,而上述四大经济体2017年实际GDP增速分别6.9%、2.4%、1.9%及1.7%。美国与全球制造业PMI走势差异也能反映2018年美国与非美的经济分化。

经济分化映射了库存周期错位

从库存周期角度看,本轮美国与非美的库存周期明显错位:目前主要非美经济体或已跟随中国进入主动去库存阶段,但美国或仍处于被动补库存阶段。上一次中美库存周期的明显错位发生在2005-2008年。

本轮中美库存周期错位

库存周期在较大程度上决定了经济的短周期波动。由于存货调整相对下游需求滞后,一个完整的库存周期往往呈现出四个阶段:被动去库存——需求上升、库存下降;主动补库存——需求上升、库存上升;被动补库存——需求下降、库存上升;主动去库存——需求下降,库存下降。

需求端可观测指标包括:工业企业利润同比增速、PPI同比、PMI甚至销售同比增速等;中国的库存端指标主要为工业企业产成品库存(累计)同比,美国库存端指标主要观测美国全社会库存(制造商、批发商及零售商)同比增速。

2017年2月中国工业企业利润累计同比见顶,进入被动补库存;2018年9月工业企业产成品库存累计同比回落,进入主动去库阶段。2016年11月库存(包括制造商、零售商和批发商)总额与销售(包括制造商、零售商和批发商)同步上升,美国进入主动补库阶段;2018年5月销售总额同比增速见顶,6月美国进入被动补库阶段。

上一次中美库存周期明显错位出现在2005-2008年

图5所示,根据需求端和库存端指标变化,我们对2005-2008年中国库存周期做如下划分:2005.1-2005.5为主动去库,2005.6-2006.5为被动去库,2006.6-2007.2为主动补库,2007.3-2008.8为被动补库,2008.9-2009.2为主动去库。

图6所示,2005-2008年美国库存周期被划分为:2005.1-2005.5为主动去库,2005.6-2005.8为被动去库,2005.9-2006.5为主动补库,2006.6-2006.8为被动补库,2006.9-2007,2为主动去库,2007.3-2007.8为被动去库,2007.9-2008.2为主动补库,2008.3-2008.8为被动补库,2008.9-2009.2为主动去库。

可以看出,与中国相比,美国在2005-2008年间多出一个库存周期,我们在报告《经济走平、通胀走高、risk-on情绪降温——美国四季度经济及金融市场展望》(2017年10月8日)中指出,2005年8-9月飓风直接影响了美国库存周期,也是当时中美库存周期显著错位的主因之一。

全球或已进入主动去库共振阶段

不晚于2019年3月全球或将进入主动去库共振阶段,且不排除目前已经处于该阶段。前四次中美(全球)主动去库存共振阶段,各类资产走势的共性只有两点:一是长端利率债收益率下行;二是美元指数走强。值得注意的是,在历次中美(全球)主动去库存共振阶段中美股指未必都对应熊市、黄金这类避险资产也未必都受益于风险偏好恶化。原因在于主动去库反映的仅是经济基本面逻辑,但权益资产还受估值影响、黄金表现也会受流动性干扰。

与历次主动去库存共振相比,本轮主动去库存共振阶段或面临更差的流动性环境。若叠加这一因素评估,我们预计在中美(全球)主动去库存共振结束前,美元或仍保持强势,但美债能否持续走牛(仅针对该阶段,并非指全年走势)、黄金是否延续当下的涨势则存在不确定性。此外,基于标普500指数10年期席勒周期调整市盈率(CAPE)仍处历史高位,叠加我们在年度展望当中指出的2019年美国经济增长放缓逻辑,预计美股仍将延续跌势。

2019年1Q全球进入主动去库共振

美国或最迟于2019年3月进入主动去库周期,且不排除目前已经处于该阶段。也即:不晚于2019年3月全球将进入主动去库存共振阶段。

美国综合领先指标(CLI)于2018年3月见顶。一般来看,库存同比见顶相对CLI滞后约3-12个月,因此美国库存总额同比最迟也将在2019年3月触顶回落。美国ISM制造业PMI自有库存分项与美国库存总额同比的相关性更为直接,前者已于2018年1Q见顶,预示后者也已处于赶顶阶段。加上2018年12月美国ISM制造业PMI跌至25个月低点,表明美国正在加速进入主动去库周期。由于美国库存总额同比最新数据为2018年10月数据,因此不能排除美国当下已经处于主动去库存初期的可能性。

综上所述,我们预计美国最迟将在2019年3月进入主动去库存阶段,且不排除目前已经处于主动去库初期的可能性。此外,目前以中国为代表的非美经济体尚未脱离主动去库周期,因此全球即将或正在进入主动去库存共振阶段。

全球主动去库共振期间各类资产表现如何?

若以中美经济周期共振代替全球,则2004年至今全球出现过四次主动去库存共振,分别出现在:2005年2-5月,2008年9月-2009年1月,2012年4-8月以及2014年7月-2015年2月。

由图10-13及表2所示,前四次中美(全球)主动去库存共振阶段,各类资产走势的共性只有两点:一是长端利率债收益率下行;二是美元指数走强。我们认为其背后的逻辑在于:主动去库存共振阶段要么会导致市场风险偏好变差,要么会带来货币政策宽松,都将利好利率债;此外,该阶段离岸美元大概率回流美国,进而又推升了美元。

值得注意的是,在历次中美(全球)主动去库存共振阶段中美股指未必都对应熊市、黄金这类避险资产也未必都受益于风险偏好恶化。原因在于主动去库反映的仅是经济基本面逻辑,但权益资产还受估值影响、黄金表现也会受流动性干扰。此外,尽管20089-20091COMEX黄金大涨12.14%,但在200810COMEX黄金大跌18.55%,直到200811月美联储宣布QE1之后黄金才扭转跌势转为上涨。

本轮主动去库共振有何不同?

我们在年度展望及《“流动性”收紧已成海外核心变量》等多份报告中指出,截止2018年11月欧美日三大央行以美元计价总资产同比增速已经降至负数,只要美联储继续推进缩表、欧洲央行在2019年初结束QE,则大概率下2019年1Q该指标将快速降至-2%至-5%区间,为金融危机后首次。若再往前推,不难发现2005年11月-2007年1月,三大央行总资产同比也一直徘徊在0轴下方,与当下流动性情形类似。

但前四次中美(全球)主动去库存共振阶段,三大央行总资产同比则均处于正值区间。换言之,在一定程度上来说本轮主动去库存共振阶段或面临更差的流动性环境。若叠加这一因素评估,我们预计在中美(全球)主动去库存共振结束前,美元或仍保持强势,但美债能否持续走牛(仅针对该阶段,并非指全年走势)、黄金是否延续当下的涨势则存在不确定性。此外,基于标普500指数10年期席勒周期调整市盈率(CAPE)仍处历史高位,叠加我们在年度展望当中指出的2019年美国经济增长放缓逻辑,预计美股仍将延续跌势。

全球何时走出主动去库共振?油价同比或为观测锚

我们在前文中提到,企业利润增速是库存周期需求端的重要观测指标之一(美国企业利润增速是季度数据,因此未使用该指标划分库存周期),图16所示,中美企业利润增速与国际油价同比走势具有趋同性。我们认为其逻辑在于:原油价格、企业盈利(特别是工业部门)均是供需变化的结果。只不过与企业盈利相比,原油价格及其同比的波动幅度往往都要更大一些。也就是说,只要原油价格同比触底回升,全球即结束主动去库存共振状态。

我们可以看到原油价格同比变化具有一定的规律性,1986年、1991年、1994年、1998年、2001年、2009年及2015年WTI原油价格同比跌幅均在-20%~-50%之间。国际油价同比跌幅达到50%的是1986年、2009年和2015年,但这三个年份均出现了原油供给或者需求的巨大波动。假若按照我们年度展望中的陈述——本轮美国经济是周期性放缓叠加金融资产高估值,而非面临经济危机——那么,国际油价本次最大同比跌幅或许到不了50%的量级。假若以1991年、1994年、1998年、2001年为参照系,本轮国际油价同比跌幅或在30%左右,截止2018年12月WTI原油价格月度均值同比下挫15.5%。

但是考虑到2018年上半年国际油价不断攀升,因此即便未来一段时间油价同比仍继续大幅下行,但实际价格下行空间或许并不会非常大。数据显示,2018年1-7月WTI原油价格月度均值分别为63.7美元/桶,62.2美元/桶,62.8美元/桶,66.3美元/桶,69.8美元/桶,67.3美元/桶及70.7美元/桶。由此可见,即便国际油价维持当前的47.1美元/桶(2019年1月3日价格),到今年4月国际油价同比也将降至-29.0%,至5月将降至32.5%。因此,我们或许可以大胆预计全球主动去库存共振有望在今年二季度末左右结束,多则持续半年、少则持续约3个月。此后部分经济体可能会进入被动去库存状态。

结合我们年度展望《经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望》的预判——美联储或不晚于2019年2Q结束加息、不晚于3Q结束缩表,预计在中美(全球)主动去库存共振结束之际,全球也将迎来流动性的边际好转,届时海外市场风险偏好有望逐步修复。

风险提示

(1)全球主要经济体货币政策超预期;

(2)国际油价走势超预期;

(3)中美财政政策超预期。

请关注和支持广发宏观郭磊团队

郭   磊   首席宏观分析师

张静静   海外宏观,大宗商品

周君芝   货币市场,宏观流动性

贺骁束   高频数据,实体产业链

盛   旭   中观经济,中长期驱动

邹文杰   宏观利率,债券市场

吴棋滢   财政政策,区域政策


广发宏观前期报

海外宏观&大宗系列

【广发宏观张静静】“流动性”收紧已成海外核心变量——12月美联储议息会议点评

【广发宏观张静静】从前两轮大牛市看黄金未来前景——2019年度资产展望

【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】贸易保护对美负面影响开始显现

【广发宏观张静静】除就业和通胀,FED还关注什么?

【广发宏观张静静】中期选举的可能结果及其影响

【广发宏观张静静】美国经济增长或峰值已现

【广发宏观张静静】从美股调整看新兴市场的或有风险

【广发宏观张静静】美股:导火索与灰犀牛

【广发宏观张静静】怎么看四季度的美元、美债和美股?

【广发宏观张静静】从景气指标分化看美国经济前景

【广发宏观张静静】再谈就业数据映射的美国经济周期——兼评美国8月就业数据

【广发宏观张静静】美国通胀:年内高点已见,但明年仍存压力

【广发宏观郭磊、张静静】从历史上的新兴市场危机看当前土耳其风险

【广发宏观张静静】欧美距离零关税还有多远?

【广发宏观张静静】由地产景气度看美失业率何时见底

【广发宏观张静静】怎么看美国经济?——兼评美国二季度经济数据

【广发宏观张静静】怎么看美元?

【广发宏观郭磊、张静静】贸易摩擦:关键节点及潜在影响

【广发宏观张静静】就业数据构建美经济周期简易模型——兼评6月美国就业数据

【广发宏观张静静】风险与平衡——2018年下半年海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】如何解读FED的鹰派措辞?

【广发宏观张静静】意大利问题:短期可控;长期存忧

【广发宏观张静静】“特朗普政策驱动行情”落幕,资产或重现分化

【广发宏观张静静】关于下半年10年美债的情景分析

【广发宏观张静静】美国经济过热迹象初现

【广发宏观张静静】怎么看美债?

【广发宏观张静静】商品比价关系的信号

【广发宏观张静静】再谈原油:风险偏好、供需、中东摩擦三重利好

【广发宏观静观海外】中期选举与贸易战的可能发展边界

【广发宏观静观海外】如果贸易保护措施并非经济政策

【广发宏观静观海外】全球贸易无忧;资产风格切换

【广发宏观静观海外】美国:资产估值拐点与经济拐点探讨

【广发宏观静观海外】超预期非农、利率及市场的risk-off情绪

【广发宏观静观海外】2018年海外经济展望:复苏走向过热

【广发宏观静观海外】2018年油价中枢或将抬升——海外资产年度展望系列

国内实体系列

【广发宏观郭磊】既定路径,既定趋势

【广发宏观郭磊】峰回,路转——2019年宏观经济展望

【广发宏观郭磊】企业盈利下行符合预期

【广发宏观郭磊】为什么我对未来10年的中国经济不悲观?

【广发宏观贺骁束】对本轮地产小周期的理解与推演

【广发宏观郭磊、周君芝】企业融资:结构性与周期性

【广发宏观郭磊、周君芝】多重目标下的平衡

【广发宏观郭磊】出口为何继续高速增长

【广发宏观郭磊】政治局会议有什么新的信号

【广发宏观郭磊】名义增长回落带给利润的压力加大

【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑

【广发宏观贺骁束】消费:周期性趋势与结构分化

【广发宏观郭磊】三大定调框定一轮政策红利

【广发宏观郭磊】数据放缓边际加速将夯实政策底

【广发宏观郭磊】核心CPI回落背后的需求信号

【广发宏观郭磊】9月出口为何超预期

【广发宏观郭磊】央行降准的宏观含义

【广发宏观郭磊】趋势是一只靴子

【广发宏观郭磊、周君芝】财政和社融都有企稳特征但暂未显示扩张性

【广发宏观郭磊】价格温和升温与量价微滞胀

【广发宏观邹文杰】通胀的宏观分解

【广发宏观盛旭】由微观行业透视民间投资

【广发宏观郭磊】趋势是一只靴子

【广发宏观郭磊】价格温和升温与量价微滞胀

【广发宏观邹文杰】通胀的宏观分解

【广发宏观周君芝】中国居民杠杆:短期约束和长期方向

【广发宏观郭磊】历史上中美名义增长背离的周期

【广发宏观郭磊】没有消费降级,只有消费与名义GDP同周期

【广发宏观郭磊】PMI与经济图景

【广发宏观郭磊】关于当前增长、通胀、市场:一个宏观理解框架

【广发宏观贺骁束】库存周期的宏微观视角

【广发宏观郭磊】资产定价为什么会包含微滞胀预期

【广发宏观郭磊】下一阶段线索是出口触顶、基建触底

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策处于修复初段

【广发宏观邹文杰】从库存周期、上下游利润分配到交易逻辑

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策脉络已然清晰

【广发宏观郭磊】三条线索跟随通胀

【广发宏观郭磊、周君芝】财政政策的三个抓手

【广发宏观郭磊】金融委第二次会议说了什么

【广发宏观郭磊】政治局会议延续积极调整的基调

【广发宏观郭磊】经济仍处放缓初段,定位放水并不严谨

【广发宏观盛旭】从量价规律看目前经济位置

【广发宏观郭磊】经济数据怎么看,未来怎么走

【广发宏观郭磊】从出口趋势看未来经济趋势

【广发宏观郭磊】金融委会议精神解读

【广发宏观郭磊】再谈汇率的三个标尺

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:相关影响以及主要决定因素

【广发宏观郭磊】多面体折射:2018年年中宏观逻辑梳理与展望

【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析

【广发宏观】年内基建投资边际改善的财政条件

【广发宏观郭磊】通胀:如何理解未来的趋势及可能异动

【广发宏观郭磊】关于出口:常见的几个理解误区

【广发宏观盛旭】猪周期失效了么?

【广发宏观郭磊】宏观特征与资产映射

【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的“净出口”与贸易顺逆差的差异是什么?

【广发宏观郭磊】影响利润的四个因素:当前状况和下阶段趋势

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:基于国际收支平衡表的视角

【广发宏观郭磊、盛旭】PMI是一个领先指标么?

【广发宏观盛旭】中国制造业的价值链特征:一个分析框架

【广发宏观郭磊】第三只靴子:当前宏观面逻辑解析

【广发宏观郭磊】经济仍处于韧性特征之下

【广发宏观郭磊、周君芝】关注边际变化,货币政策重点或有微调

【广发宏观郭磊】广发证券2018投资高峰论坛演讲纪要

国内货币系列

【广发宏观周君芝】偏弱的融资需求和积极的政策对冲

【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善--2019年货币金融条件展望

【广发宏观周君芝】新一轮政策继续修复二元信用环境

【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”

【广发宏观周君芝】社融数据如何理解

【广发宏观】地方专项债的偿债担保看什么?

【广发宏观周君芝】中国居民杠杆:短期约束和长期方向

【广发宏观郭磊、周君芝】有政策调整痕迹,亦有信用市场内生挑战

【广发宏观郭磊、周君芝】国家融资担保基金是什么?

【广发宏观周君芝】中国居民部门杠杆如何评估

【广发宏观郭磊、周君芝】 确认过渡期内政策调控弹性 ——一行两会资管新规细则解读

法律声明

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,若使用本微信号推送内容,须寻求专业投资顾问的解读及指导,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。

在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。









    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存